"院士签名"造假要追究

来源：东方网


    这几天，社会各界对济宁市要求国家投巨资建造所谓的“中华文化标志城”（又称“文化副都”）的规划，纷纷提出了严肃批评，然而，人们在愤激之余，对这一个项目背后可能的非阳光操作手段，并未引起足够的重视。

    原来，济宁方面在运作“中华文化标志城”这一项目时，先搞了一个“69个院士的签名支持”，然后以“院士签名”再四处活动（包括争取高层的批示），这一招式无疑是很灵光的，因为院士的光环已经足以耀人眼目，何况又有69名之多，社会各界、包括高层领导岂敢不重视院士们所发的“声音”？我想，这个已将劳民伤财的工程运作到今年的“两会”上去呼吁的地步，与济宁拉上“院士签名”大旗作虎皮是不无关系的。

    我们暂且不说这69位院士是否真正是研究中华传统文化或儒家文化的专家，问题是这些院士真的是在了解了这个项目以后才签名的吗？据3月15日《东方早报》透露：列名签字的69名院士中，竟有院士声称并不知情或与他们无关，其中最突出的例子便是邱爱慈院士，他说是“间接了解到有这样情况的”，当然还有别的院士也有这种情况，即院士的“签名”是有水分的：可能是别人代签，也可能是在向院士谎报了项目的假情况后骗取签名的。也就是说，这是非常恶劣的造假行为，由于这一项目的运作方是堂堂的济宁市政府，实际上伪造“院士签名”（哪怕只是其中少数签名）的造假行为，便是地方一级政府的公然造假行为。而如果确实存在主观故意，那应该比陕西“镇坪虎照”事件的影响更加严重。

    周正龙的“虎照”所以让公众起疑，源于那“老虎”的神态太假。其实周正龙拍“虎照”，也就是弄几个奖金而已；而镇坪林业部门支持周正龙“虎照”为真，也不过是为了让国家投资镇坪保护“老虎”。其实，说穿了，周正龙也好、当地林业部门也好，即使成功了，能“忽悠”到几个钱？周正龙的照片充其量也仅弄到2万元奖金，据说还已被去采访的记者们“吃光”了。况且，这件事只要周正龙不松口，有关部门又无法用科学鉴定“虎照”为假，公众对周正龙及陕西林业局就奈何不了什么，因为大前提镇坪有虎没虎，目前并无法“铁定”。

    济宁的“院士签名”造假，性质上与“虎照”造假（假如最后认定的话）完全不同，一是院士签名一开始就是地、厅一级的政府所为，地厅级与周正龙之辈，是不在一个档次的；二是这次搞院士签名造假，是在利用院士的声誉、威望，容易忽悠人；三是这次的项目涉及300亿元之巨（尽管当地政府近日称是个别人想法），而且要造什么“文化副都”，其影响当然也就更大。因此，我们有理由要用比追究“周老虎”事件更大的责任，去追究“院士签名”造假事件的真相和责任。

    好在“院士签名”事件比较容易查证，并且已有个别造假行为浮出水面，我想，这样的事件应当是查得清的，它关系政府的诚信，绝对马虎不得。

（陈云发）