黎明
环球时报2月14日报道，2月13日，世界贸易组织（WTO）首次裁定中国违反贸易规则，称其对进口汽车零部件征收大额关税，认为这一行为违背了中国2001年加入世贸组织的承诺。
世贸组织研究会常务理事周世俭在接受环球时报•环球网采访时表示，世贸组织的这项裁定毫无公平可言，是对发达国家的明显偏袒，中国并不需要为此承担责任。
周世俭，前中国五矿化工进出口商会副会长、商务部反倾销协调委员会委员，中国国际贸易学会常务理事,长年致力于研究《国际贸易法》，是中国著名的国际贸易、中美经贸关系和国际贸易法专家，曾参加中国政府代表团，赴日内瓦WTO争端解决机制听证会起诉美国201钢铁保障措施。参与国际贸易谈判、国际贸易摩擦诉讼、WTO、外交等实际操作。为中国企业打赢多起反倾销官司，被业内人士称为“中国反倾销掌门人”。周教授见过自美国总统尼克松以来至今的所有美国总统和多位美国国务卿，和美国上层人士保持接触，对欧美经济法律非常熟悉，对中美政治经济关系和世界经贸趋势的发展有着非常深刻和独到的看法。
看介绍资料，周教授是位牛人，这没说的。但我扫了一遍他简短的发言，就发现他的说辞中有两只牛，在顶牛。他说世界贸易组织在为发达国家说话，这项裁定毫无公平可言，是对发达国家的明显偏袒。本来，他说到这里就很有力量了，不必再出摆事实来。但周先生到底是专家，长期养成的摆事实、讲道理的习惯一时改不掉，于是他摆出了这样的事实：
“在世贸组织历年的裁定中，欧美发达国家败诉案例最多”；还有：“毕竟世贸组织的规则是发达国家制定的”。
嗨！这算什么论据啊！和主题一对照，哪儿跟哪儿啊？
这话是在强调中国对此类裁决要有平常心的时候说出来的，周教授的大概意思是说，这件事并不丢人，大家要正确看待，欧美国家最多败诉么，我们才有一次，大家不要往心里去。可是他，他只是，忘了这次发言的“主体思想”，自己刚刚说过的话也忘了。
不先发达到某个阶段就不可能主持或协调什么规则出台，发达国家制定规则，这是事实。制定了规则，又主导裁决，然而，这些国家偏偏就“败诉案例最多”。周教授至此将自己对世贸组织的批评一掌推翻，左右开弓打了自己的耳光，很快很响亮。专家的话给人一个这样的想法：哎呀！世贸组织不仅是一点都不“偏袒”，这些傻家伙自己整自己，还真够耿直、够人物呢。
国人不会因为中国受了这样的“首次裁决”而心理失衡。如果国人真当回事，那也太不知轻重了。丢大人的事多了，就算这件事有错又怎么着啊，一点小事，丢不了多大的脸。这一点上，专家不必“为国分忧”。
这件事提醒专家和非专家们要进一步提高素质，尤其是自行代表中国人对外发言时，不能因说话前不搭后不着而让外国人瞧不起。不管怎么着，我还是重视和关注专家的，官方的专家丢人在国内也不算丢人么，但对外面，以我们国家传统习惯，就应该格外认真。我认为，百姓无大事，外交无小事，对外出口、行事、发言等一定要一丝不苟。
如果不提“欧美发达国家败诉案例最多”这一综合现象，专家的话足可以自圆其说地忽悠一气了。这事在方法上也有教训可汲取么，坏事就坏在“摆事实”上。咱们国家的外交专家，不是不可以摆事实，但不可以全面、综合地摆事实，也不可以摆“大路”的事实，尤其是不可以自相矛盾提出什么有对比性的基本事实。还是抓技术、抓细节，就事论事地跟他们死磕为好。另外，在不太注意基本事实的情况下，记性一定要好，否则话题一转，就容易因新的需求出现而忘乎所以，从而推到自己原来提出的观点，取得自己打自己的可喜成果。
查看全部回复
我也来说两句