老太骨折与民工断臂

1月17日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致严重骨折。(1月18日《扬子晚报》)

   1月15日，南京溧水某工程现场，四川民工王超因讨薪，被中建五局雇用人员砍断手臂。伤者在南京454医院接受了断肢接植手术。警方也查明凶手立即展开通缉抓捕工作。相关部门通报事件的调查结果，决定将负有主要责任的中建五局永久清除出南京建筑市场。

   眼看就要过年了，发生这样不幸的事，确实令人遗憾。老太太怕是要躺在床上几个月了，自己痛苦，家人麻烦；四川民工王超，不能回家过年事小，那条断臂即便接好了，也会大大影响以后的生活，如果不能干活了，还怎么养家糊口？

   我之所以把这两件事联系起来想，是因为这两件事有不少共同点，可称异曲同工。两个受伤者都很无辜，都是骨头断了，都很痛苦，都要因此而严重影响自己和全家的“幸福指数”。不同点是，一个是因为好人不敢做好事，因而胆战心惊，半途而废，导致老太受伤；一个是因为坏人做坏事肆无忌惮，穷凶极恶，手起刀落。

   再往深处追问，两件事的结果其实都与法律的鼓励提倡和赏罚力度有直接关系。由扬州老太太骨折，我们可能会自然联系起去年的南京老太太骨折一案。去年9月，南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告40%的损失，即4.5万余元。判决一出，舆论为之哗然，一个基本判断是：好人不能当，弄不好就成了第二个彭宇。

   由南京民工王超断臂，我想到山东民工因讨薪被挑断脚筋，爬回家乡一案。1991年，民工刘洪江想找包工头结算工钱回家，得到的不是血汗钱，而是一顿暴打，腿上的筋也被挑断啦。刘洪江喊着“报警，找公安……”，对方恶狠狠地说了句：“我就是公安局长，你告也没用。”他带着浑身多处的刀伤，拖着被敲碎膝盖骨的左腿，一爬就是三个月。事情过去十几年了，果然是“告也没用”，案子至今没破，凶手依旧逍遥法外。南京砍断民工手臂的凶手，之所以无所顾忌，恐怕也与“告也没用”的心理有关。设若我们对每一起残害讨薪民工案都不放过，严惩罪犯，大力宣传，民工告了就“有用”，那么，罪犯砍向讨薪民工的刀，举起来也会发抖的。

   常识告诉我们，一次错误的判罚，就如同在源头污染了水源，后患无穷。一次对坏人的纵容，不管有意无意，都会鼓励更多坏人“脱颖而出”。年底岁末，残害讨薪民工事件的时有发生，就是明证。如果让好人做好事心有余悸，动辄得咎；坏人干坏事却有恃无恐，气焰嚣张，那环境世风就真是有毛病了。

   说到这里，我又看到一条新闻：18日，江苏一名94岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。(1月20日《扬子晚报》)无须再议，因为事实比一切高论都更有说服力！