“群众情绪稳定”无需刻意强调

常常看到某某官员又生气了，但很少看到群众“生气”。在一些人的笔下，群众不仅不爱生气，即使身遭不幸，家遇灾难，情绪仍然会很“稳定”。

略举几例：广西各地遭遇罕见强降雨，群众情绪稳定；山东滕州遭受大风冰雹灾害，仍然是群众情绪稳定；受台风“圣帕”影响湖北局部成灾，群众情绪稳定。这些已经是去年的事情了，今年照例不变，万众一心抗击冰雪灾害，当然也是群众情绪稳定。最近，汶川不幸发生512大地震，“群众情绪稳定”仍是读者见得最多的说法之一。即使今天，因为余震次生灾害的关系，绵阳20万人将要紧急撤离，笔者依旧见到“群众情绪稳定”的说法。

因为不在现场，不敢妄自揣测，只有设身处地想一想：天上罕见暴雨，把我的房子冲垮了，财产冲走了，我的情绪会不会稳定呢；大风冰雹灾害，把我辛辛苦苦种的庄家毁坏了，我的情绪会不会稳定呢；坐在一动不动的火车里，外面是冰天雪地，而我只能饥肠辘辘等着食物的到来，我的情绪会不会稳定呢；地震发生了，把我的房子震垮了，亲人震没了，我的情绪会不会稳定呢；洪水将要淹没我的家园，我的情绪会不会稳定呢？

换位思考的结果是我发现自己并不能在那样的情况下保持情绪稳定。不过本人也并非个案。拿最近的例子来说，汶川地震之后，四川省绵阳市下辖的富新镇富新二小的百余位家长们，手捧孩子遗像试图沿公路向德阳市区进发，要求政府追查教学楼倒塌的真实原因，从而导致四川省绵竹市委书记蒋国华“一天之内四次下跪”（见5月30日《南方周末》）。在这起事件里，群众情绪恐怕就很不稳定。否则，蒋书记何至于做出如此“惊天动地”之举？

“群众情绪稳定”无需刻意强调，群众情绪稳不稳定与社会秩序稳不稳定没有直接关系，情绪稳不稳定，都是群众的自由权利，只要不违反法律法规，群众偶有不稳，想来也在情理之中。在抢险救灾工作中，政府部门的注意力重点应该放在群众的切身利益上，而不是群众情绪稳不稳这样无关痛痒的问题上。政府只有正确看待群众的“情绪问题”，才能显示出应有的自信，以及与群众之间的互信。