爱不爱国，抵不抵制是个人选择

　文/灰绿
　　
　　前日南都报道，“14日下午开始，各主要网络社区论坛开始大面积删除号召抵制家乐福的帖子”，而今日，封杀烧到手机短信上，不少网友发帖称抵制短信遭到屏蔽。原来，爱国和不爱国一样也不容易，国家不领情。稳定，稳定压倒一切，爱国也罢，反对也罢，下场都是一样。
　　
　　 另一国度巴黎。圣火传递时，支持藏独的，反对分裂的，都摇旗呐喊，表达自己所追随的信念。而我们，这一向不遗余力推行爱国教育的国度里，公开反对自然不行无疑引火自焚，但是表达反对分裂这样政治正确能发挥我们爱国主义精神又能体现爱国主义教育成果的方式总可以吧。
　　
　　爱国，可以，不爱国也未尝不可，抵制，我不支持，不抵制，我也反不对。最重要的是尊重每个人的选择，给人们表达的机会。当然，我也清楚，目前要表达“不爱国”尚不现实，但表达爱国总还是可以吧。抵制家乐福，又不是放火烧店，也没有用刀横在我脖子上要我爱国抵制，只是不到家乐福买东西而已。买不买完全是自己的自由，你喜欢，你支持，就抵制吧；不支持，你大可以去进店购买，更可以在家乐福门口举牌：我反对抵制。当然，前提是不被城管请去喝茶。问题在于，抵制不抵制，不能强求于人，正如爱不爱国一样，更不能用权力进行封杀。
　　
　　一些反对抵制的人说，抵制没有效果，可能最终利益受损的只会是自己。这明显前后矛盾。没有效果，却又去担心利益受损，这岂不是杞人忧天？不去买东西而已，没有大不了得的事情，又更何况可能如反对抵制的人云道：没效果呢！就让人们表达自己情感不行么？玩玩平常不能碰的政治，学一下组织与参与，尝尝宪法赋予的“散步”的权利不行么？
　　
　　极端民族主义，我反对。然而，抵制极端嘛？又不是喊着“来一次东京大屠杀”？何必给他们扣上个“愤青”，“脑残”呢？爱国，这词，被权力扭曲异化，越漂越黑。但自始至终，不过一种情感而已，尽管很多时候被人另有所图利用，以此为幌子给人们扣了不少大帽。反对国家分裂，虽然目前西藏问题值得商榷，但基于信息与眼界所限，民众表达自己的情感，是情理之中，需要扣个“愤青”“脑残”帽么？这样又不是和那些以“爱国”名义扣帽的人一样嘛？