来源:新华网
王军荣
“国家粮库有无虚报?建议国家予以查实。”全国政协委员、中国工程院院士袁隆平接受中国青年报记者采访时说。袁隆平建议,检查时应该“微服私访”,不走官方渠道,“不定期随机抽查,才能查出真实情况。”(3月12日《 中国青年报 》)
国家粮库有无虚报?一查便知,不过,这只是从理论上讲。在许多情况下,检查组并不能查出真实的结果。检查的制度是有的,但检查制度是否能落实就难说了。如果检查组的人出了问题,那检查就会流于形式,下边就会造假,即便是空的粮仓,也可以在检查组来临之前将其塞满粮食,或者检查的人根本就不去实地考察,只在会议室里听听汇报,那自然是检查不出什么问题的。
国家粮库会不会出现虚报?只要有利可图,可能性就会存在。粮库有国家补贴,虚报可以多拿钱;粮库里的粮食还可以偷偷拿到市场上,高卖低买;空的粮库还可以转作他用,用以谋利。因此,要想杜绝国家粮库不出现虚报,惟有靠扎扎实实的检查。
扎扎实实的检查是什么?袁隆平建议,检查时应该“微服私访”,不走官方渠道,“不定期随机抽查,才能查出真实情况。”其实,袁隆平的建议并没有特殊之处,而且这样的建议老百姓早就有了,可是检查团就是不使用。连袁隆平都知道至少有两个地方粮库是空的,可有关主管部门却就是不知道,原因就在于“检查是世上最幸福的工作”。
因为,去检查就会被人当作“领导”,就会享受到最高待遇。而这种待遇是建立在事先与被检查者打过招呼,才能够享受得到的。事先打了招呼,就是要让人家作好接待工作,做好造假工作。这样的检查怎么能够查出问题?
北京市以地方法规的形式予以明确,北京市人大代表在视察政府部门和有关单位时,可事先不向视察单位打招呼暗访和“突然袭击”,以便了解最真实的情况。暗访是最好的监督 ,让被检查者无法弄虚作假,必须踏踏实实的做好工作。
在检查上,我们其实面临着两个困境:其一,是检查过多;其二,是检查缺乏实效。湖北省经过严格的清理发现,全省三级政府部门检查、评比、达标、表彰活动一年达万余项,耗资数亿。其中,不少活动属于“上午来,下午走,中午一餐酒”,走马观花,流于形式,起不到应有作用,也解决不了民生问题。
检查本应是一项辛苦的工作,为何在我们这里偏就成了幸福的工作?而这样的检查又会让国家损失多少财富?
唉!不知道中国有多少粮库里没有粮食,只有硕鼠。也不知道袁隆平的建议有几个人能真听进去。

最新回复
zschris (2008-3-13 12:27:50)