股民利益算不算人民利益？

半年前开始的中国深沪股市的暴跌，至今已跌到了惨不忍睹的地步。在基本面没有发生根本性变化的情况下，一千多只股票绝大爽数遭致腰斩，指数一路下行深挫幅度达45%以上，无数新老股民损失惨重，交易市埸一片悲壮惨烈。近日听闻，山东某证券营业部数百名股民，因再也无法承受心中的悲凉与愤懑，在万分统望中几乎同时痛哭失声。

然而，面对这种人世间少有的惨象，监管层不但毫不为之所动，反而对股民出言不逊冷嘲热讽，其冷漠无情之极令人无比心寒。一个执政为民的负责任的政府的形象，正面临着在股民心中毁于一旦的险境。

到底是什么原因引发了这埸不期而至的巨大股灾？有人说罪魁祸首是美国的次贷危机。可是让人无法理解的是，作为灾害源头的美国股市在这次次贷危机中其指数也不过下跌百分之十几，而中国沪深股市的大盘指数却暴跌近半，而且出现了美股小跌A股大跌、美股上涨A股不涨、美股不跌A股还跌的奇怪景象。看来，中国股市的这次股灾，其祸根恐怕还在于自身。当然，由于中国股市的特殊性，归之于股市泡沫严重、股价估值过高也好，归之于经济增长趋缓、盈利水平降低也好，都不是一下子可以说得清楚的，但是，有一点是应当明确的，不管什么原因，也不管内因外因，股灾的最终结果都是股民利益严重受损，因此，作为政府都必须履行保护投资者利益的责任。美国政府这样做了，而且做得很尽心，中国的监管层却没有这样做，他们就那样像个冷眼旁观者，任由股市一路边番下挫，任由广大股民的血汗钱迅速蒸发，他们的理由是：不能搞政策市，所以政府不救市。

好一个不搞政策市！中国股市建立以来，几时没搞过政策市？去年的“5.30”提高印花税百分之二百，算不算政策市？只不过那时是政策压市，而现在却是政策救市。需要压市时出手神速，甚至出台政策不过夜，而需要救市时却无动于衷，还美其名曰不搞政策市。这是什么道理，又是什么逻辑？如果按照这样的说法，美国在次贷危机发生后，从国务院到美联储，从中央银行到监管机构，出台了那么多降低利率刺激经济的调控政策，而且一项紧接着一项，一项比一项的力度更大，他们的做法算不算救市呢？也许在一些人的眼里，中国股市的市埸化机制比美国更完善，因此既便美国救市中国也不应出台救市政策。那好，有种的就让我们坚持这一理念不动摇，现在不救市股民们认了，但以后不管股市发生什么情况，也不论是暴跌还是暴涨，哪怕全部A股天天涨停，监管层也不许政策干预，你们能做得到吗？

其实，就像市埸经济也需要宏观调控一样，资本市埸也需要实施监管，对市埸放任不管并不是一个负责任政府应有的态度。关键的问题在于，是遵重市埸自身的规律，运用经济手段科学调控，还是无视市埸经济的规律，以行政手段横加干涉。尤其是中国的股票市埸，制度规则有许多不合理不完善之处，监管者更应把实现公平交易放在首位，全力维护投资者的利益，这样才能保证股市健康发展，也才能避免可能的市埸风险。否则，搞不清自己的责任，该管的不管，不该管的乱管，最终非把好端端的股市搞垮不可，从而使广大投资者蒙受巨大损失，使中国经济的全局蒙受巨大损失，也必将使政府的信誉蒙受巨大损失。

要知道，中国的股民有两亿之巨，特别是这轮牛市以来入市的股民，相当多的人都是按照政府的政策导向进入股市或进行操作的。当去年“5.30”结束了垃圾股行情后，监管层频频释放“要中长线持有、要搞价值投资”的信号，于是股民们纷纷弃垃圾而投蓝筹；当下半年股市进入高位人们产生疑虑时，党的十七大鲜明地提出了“要创造条件让更多群众拥有财产性收入”，从而极地鼓舞了群众投身资本市埸的热情；当今年初股市出现波动时，温总理又公开表态，“要防止股市出现大起大落”，从而坚定了群众持股的信心。可是，殘酷的现实却与这些引导和承诺形成了巨大的反差，价值投资变成了被牢牢套死，更多的人拥有财产性收入变成了更多的人丧失了在股市的资产，防止股市大起大落变成了股市出现史上罕见的暴跌。就是在这样的情况下，最近监管层还在大言不惭地说，“何护中小投资者的利益，是监管工作的重中之重”。难怪有专家在电视上公开痛斥：这是厚颜无耻的弥天大谎。

近几年来，党和政府提出了以人为本的执政理念，反复强调要“立党为公、执政为民”，要“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”，要“维护好、实现好和发展好最广大人民群众的根本利益”。这充分体现了对人民群众利益的重视，也使广大民众增强了信心和看到了希望。令人遗憾的是，中国股市监管层的言行，很难与这样的提法对上号。

这里有一个问题，就是所谓维护广大人民群众的利益，包不包括数以亿计的中小股民在内？或者说，股民的利益算不算人民利益？通常，人们一讲到要维护什么人的利益，不是眼睛盯着那些还没有解决瘟饱问题的弱势群体，就是泛泛地指向那些直接在物质生产部门工作的劳动者，而往往忽视在证券市埸上从事投资行为的人，尽管他们的数量巨大，而且是从事合法交易，但很少有人会把这样一个群体的利益看作是广大人民利益的一部分。平时，任何一个群体的利益受到不法侵害时，都会有官方人士站出来为他们说话，而且，说者说得理直气壮，听者也都满怀同情，唯独对股民，从某些官方人士，到某些糊涂百姓，大都认为股民是有钱一族，炒股是投机行为，赚了不光荣，赔了更可耻。这些人没有看到股民们的参与对于股票市埸从而对于整个国家金融市埸的价值和意义，没有看到股民们在投资渠道单一和储蓄不断缩水的情况下为保住自己的血型汗钱而别无选择的无奈处境，而只看到了他们身上显现出的人类共有的那种类似赌博的赚钱欲望。因此，不管股民们遭受多么大的损失，都很难博得人们的同情，其利益更难得到维护。

君不见，同样是发生在同一时刻的灾害，雪灾之时，举国动员最高领导连连亲赴前线；股灾之际，只有所谓关注而就是不肯出手相救。更何况，股灾造成的损失和波及的人群，远比雪灾大得多。

人们不仅要问，我们口口声声要保护人民利益，为什么股民的利益严重受损时，从官员到专家都保持可怕的沉默？难道股民不是人民？股民利益不是人民利益？如果说股民不是人民，股民利益也不是人民利益，那我们所说的人民到底在哪里？我们要保护的到底是什么人的利益？

有人认为，别人受灾是因为客观的原因，股民受灾是因为自己的贪欲，所以不值得同情，更不必要救助。难道只因为股民是自己选择的入市炒股，就可以认为他们的损失是咎由自取吗？要知道，在跌幅近半的股灾中受损与平时正常交易中的损失并不是一回事，前者是个人操作不当，后者是非本人因素所为。还别说股灾的发生并不是股民造成的，既便是他们的责任，当多达上亿的股民在股灾的沉重打击下哀鸿遍地时，负有保护百姓利益责任的人就该如此心安理得吗？

保护人民利益，不是一句空话，而要体现在实实在在的具体行动中。面对股市暴跌股民遭受惨重损失的任何行政不作为，都是对广大股民利益、进而是对广大人民利益的漠不关心。这样的态度不是一个关心百姓、体恤民生、对人民高度负责任的政府应有的态度。