面对诱惑，知识分子如何自处

来源：长江商报


    近段时间，关于知识分子的负面新闻不少，知识分子再度面临舆论压力。

     前有中华文化标志城事件。今年全国两会上，这个项目遭到不少代表委员的质疑，大众舆论亦是一边倒的反对。据报道，中华文化标志城项目有69名院士牵涉其中，有一名院士在接受记者采访时表示，不记得自己在项目上签过字。而面对公众质疑，项目负责人之一的复旦大学教授葛剑雄，甚至不得不撰写长文公开回应与解释。

     后有袁隆平3月20日在广东科学馆的专题演讲。在谈到当年他本人落选中科院院士时，袁表示，两院（中科院和工程院）里面也不见得就是一干二净，还是有些不正之风，有门户之争的。这一点，邹承鲁院士曾表达过类似意思。

     在诸多事件中，人们普遍关注知识分子的道德、风气、良知等问题。概而括之，这些问题可以归结为：面对权力和利益的诱惑，知识分子如何自处，既不任权力以驱使，也不被利益所浸染。

     这并不简单，属于人类恒久的思索，古今中外的知识分子都在与权力和利益做着斗争。

     在中国，古代有“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”之说，可目之为知识分子的自我追求和理想写照；近代则有王国维提出的“独立之精神，自由之思想”，为其后历代中国知识分子的共同追求。在西方，也存在对知识分子的不同定义，著名的如赛义德、乔姆斯基等人的阐述。但不论古今中外，知识分子应坚守良知、捍卫价值，独立思考，自由表达，不趋炎附势、不为虎作伥，应是共通的认识。

     毋庸置疑，在知识与权力、知识与金钱利益的方式方面，中国知识分子也许遭遇更多的诟病和责难。这既有体制制度、社会环境的原因，也有知识分子自身的因素。体制、环境问题，我们暂不去多谈，因为这些都非一日之功。倒是知识分子自身，却又不少探讨和改进的空间。

     我们向来主张群体、阶层间的宽容。“知识分子”这个称号很不一般，寄托了民众不小的期望和目光，但知识分子不是神仙，不是圣人，他们不可能承担所有的重量；知识分子也要食人间烟火，处在自身无法改变的某种社会环境中，人性的弱点，无可奈何的选择，我们都可以理解。比如，中华文化标志城事件中，有人说葛剑雄教授在“为魔鬼化妆”，从葛先生后来的回应文章来看，这恐怕有些言过了。谁不是生活在相同的氛围中？谁能说自己是道德和行为的完人？而谁又不是在尽其所能的默默改进？

     我们可以理解知识分子的世俗化，却无法认同知识分子的俗世化；我们不一定苛求一个道德、行为全部完美无缺的知识分子形象，但一定需要知识分子成为社会的精神脊梁。如果，发论文、评职称乃至评院士，需要拉帮结派、送钱送礼，社会不良风气都能在知识分子界找到一一对应，我们又指望谁来坚守社会的道德底线、捍卫社会的文明水平呢？

     权力和利益的诱惑将会持续不断地发生，为社会道德不致滑坡、文明水准不致倒退，我们只是希望知识分子能够脚踏大地的同时，亦能够仰望星空。

（刘敏）